Antes de começar este post, o blog Janela Londrinense pede 1 minuto de silêncio...
1... 2... 3... 60!
Londrina está mais uma vez enterrando sua história... Infelizmente, o famoso e belíssimo desenho do nosso Calçadão está sumindo e dando lugar a uma solução mal resolvida e de gosto muito peculiar, pra não dizer ridícula.
É ridícula em virtude da justificativa esfarrapada dada pelos urbanistas da Prefeitura: "um piso que reflete os povos de Londrina, a cor cinza pelos europeus, a vermelha pelos índios e a amarela pelos orientais!" - O QUÊ??? Tiveram a co-ra-gem e a fal-ta-de-ver-go-nha-na-ca-ra de falar ISSO??? São essas cores porque é as que o fabricante de paver faz, oras!!! Paver é o nome daquele piso novo e o fabricante faz outras cores também, mas essas são as mais comuns.
É ridícula em virtude da justificativa esfarrapada dada pelos urbanistas da Prefeitura: "um piso que reflete os povos de Londrina, a cor cinza pelos europeus, a vermelha pelos índios e a amarela pelos orientais!" - O QUÊ??? Tiveram a co-ra-gem e a fal-ta-de-ver-go-nha-na-ca-ra de falar ISSO??? São essas cores porque é as que o fabricante de paver faz, oras!!! Paver é o nome daquele piso novo e o fabricante faz outras cores também, mas essas são as mais comuns.
O projeto do Calçadão da av. Paraná é do escritório do Arquiteto e Urbanista Jaime Lerner (aquele que foi ex-prefeito de Curitiba e ex-governador do Paraná), repare que as antigas luminárias também foram eliminadas
Desculpem o meu excesso de indignação no parágrafo anterior e o drama no começo do post, mas como arquiteto e urbanista que sou não posso admitir um urbanista que passou por um con-cur-so pú-bli-co dizer que a escolha de um material foi com essa justificativa... Na faculdade de Arquitetura e Urbanismo aprendemos uma coisa chamada conceito e partido, que fundamentam os nossos projetos e exercitam a nossa criatividade de uma forma mais clara e responsável com o cliente e com a sociedade. Conceito neste caso seria o quê? "Vamos fazer uma referência aos povos que já ocuparam Londrina!" - e partido seria a solução propriamente dita: "Olha, vi que o fabricante possui essas cores de piso, vamos fazer uma referência aos povos com as cores! E que tal manter o padrão do desenho anterior nessas cores?" - só que no caso do Calçadão, eles optaram pelo piso primeiro e depois inventaram o conceito.
O Calçadão é projeto de 1977, foi o primeiro Calçadão do interior do país e o segundo do Paraná (Curitiba possui o primeiro Calçadão do Brasil), o novo piso não foi feliz ao desrespeitar a história de Londrina, apenas o trecho entre a r. Hugo Cabral e r. Pernambuco foi reformado até agora
NÉ? Qual o mal aqui? Está apagando a história da cidade por uma justificativa pobre e sem conteúdo. Era melhor dizer que escolheu aquele piso porque quis e ponto final. A questão aqui é muito maior do que apenas uma troca de piso para melhorar a acessibilidade, é a de que o desenho do Calçadão reforça uma imagem do Centro da cidade há mais de 30 anos e já está consolidado na identidade do londrinense com aquela área, o que torna esse padrão como um forte apego emocional dos cidadãos.
O novo desenho não dá pra enxergar o padrão anterior, eles tentaram reproduzir o mesmo padrão com as cores do paver, mas ficou quase impossível de ver. Isso faz com que o nosso Calçadão seja apenas um mero passeio público como qualquer outro em várias cidades do mundo. Nada reforça uma imagem que possa fazer com que o público que utiliza o Calçadão se identifique com aquele espaço e transforme-o em um referencial de identidade do cidadão com a cidade e, assim, a população passaria a admirar e a cuidar daquela área como pertencente a si, afinal, é da população e não de meia dúzia de pessoas da Prefeitura (tudo isso que falei aqui é de um estudo urbanístico muito respeitado no mundo todo que gerou no livro "A imagem da cidade" de Kevin Lynch, nos EUA).
Calçada de concreto margeando as edificações com o piso tátil, o novo piso de paver não evoca uma imagem que possa gerar identidade do cidadão com o local
Isso que nem entrei ainda no mérito da questão do projeto em si, apenas comentei sobre o desastre que eles estão cometendo na história da cidade. Mas para não passar em branco... por que fizeram a fonte que esguicha água da rés-do-chão e a esconderam com os vasos que sobraram do antigo projeto do Calçadão??? E bancos de concreto lisos? Sem nenhuma compensação na sua forma para melhorar o conforto do usuário??? E outra... o termo "revitalização" é errado, é uma "renovação" mesmo - sem ironias aqui, é apenas a classificação que arquitetos e urbanistas usam, há também os termos reuso, reconstrução, requalificação e readequação, e todos são para finalidades diferentes, "renovação" é demolir o antigo e fazer algo novo. E não estão lembrando também de outro símbolo que está sendo apagado: as luminárias em formato de araucárias... #fail
A intenção da fonte é interessante como elemento escultórico em movimento, mas por que escondê-la com os vasos que sobraram???
Só pra não dizer que eu critico e não sugiro, eu faria o seguinte: já que a Prefeitura está disposta a trocar todo o piso, eu retiraria todo o petit-pavet atual, que está mal assentado (por isso fica soltando as pedras), e reassentaria corretamente, porém, margeando as edificações, eu faria uma faixa do piso em paver para atender a acessibilidade das normas técnicas atuais e seria com uma cor neutra para não competir com o desenho das pedras portuguesas (contextualizando... pedra portuguesa é a pedra em si, petit-pavet é o nome dado ao trabalho gráfico com as pedras portuguesas). Assim, estaria modernizando o Calçadão e mantendo a história e a imagem dele com Londrina. E só isso, por enquanto, para não entrar em outros detalhes técnicos, como a drenagem das águas pluviais, compactação do solo, fiação, etc...
Novos bancos sem ergonomia e desconfortáveis
Embora simples, os antigos bancos são mais ergonômicos
Felizmente, após muitos protestos da sociedade e do IAB (Instituto dos Arquitetos do Brasil) e alguns tímidos do CEAL (Clube de Engenharia e Arquitetura de Londrina) e da UEL, a Prefeitura optou por manter o petit-pavet no trecho do Calçadão entre a av. Rio de Janeiro e r. Minas Gerais. Tomaram essa decisão porque neste trecho está o Teatro Ouro Verde, que é um patrimônio histórico de Londrina tombado (ver post "Você sabia? (Teatro Ouro Verde)"), assim, estão dando continuidade a preservação histórica daquela área.
Retirada de quiosques para começar as obras nos outros trechos, essa polêmica merece outro post... a Prefeitura pretende terminar as obras do próximo trecho entre a r. Pernambuco e r. João Cândido até o fim deste ano
O desenho do piso é de autoria do Arquiteto Hely Brêtas, no futuro só será possível admirá-lo no trecho entre a av. Rio de Janeiro e a r. Minas Gerais
Fotos do autor.
11 comentários:
Um absurdo isso que fizeram no Calçadão de Londrina! Quando estava morando em Salvador, no primeiro semestre de 2009, a cidade estava passando por um processo parecido, onde a Prefeitura propôs retirar o piso de pedra portuguesa da orla da Barra (que é uma das principais praias e onde fica o Farol da Barra, um dos cartões postais da cidade). A justificativa foi a tal da "acessibilidade" que anda dando muito lucro a fabricantes de piso de cimento por aí.
Lá também houve muitos apelos para que a obra não fosse feita, principalmente pela classe acadêmica e de arquitetos, e plebiscito de "sim" ou "não" para a intervenção...
Bom, mas como aqui, aconteceu a alteração (e descaracterização). O resultado foi que tiraram todo o revestimento de pedra portuguesa e o substituiram por um simples cimentado liso, feio e inexpressivo (não sei em que planeta é uma ótima idéia tirar uma pedra natural devidamente assentada e colocar no lugar paver ou cimentado que dura bem menos, a manutenção tem que ser bem mais constante, fora que a sujeira impregna e não sai nunca mais...). O engraçado (e irônico...) é que Londrina foi muitas vezes citada por lá pelos defensores do piso em pedra portuguesa como bom exemplo de uso e por proporcionar identidade ao Calçadão.
A solução de manter o piso e reexecutá-lo da maneira correta e apenas fazer uma faixa lateral para a acessibilidade, era simples, inteligente e um respeito à história e identidade londrinense. Seria um passo além para a cidade no contexto nacional de intervenções públicas que a colocaria em um patamar acima.
Nem preciso dizer que não gostei nem um pouco desta reforma do calçadão. Mas queria acrescentar um detalhe sobre a fonte que percebi esses dias passando por lá: ela tem um leve desnível. Ou seja, o ralo (que fica no meio da fonte) não está no ponto mais baixo e a água fica um pouco empoçada.
É incrível como quase tudo que é feito de obra pública aqui em Londrina tem defeitos completamente estúpidos.
Olá, gostaria do nome certinho do blog e do e-mail para sugestão de pauta. Obrigada
E-mail: carolbrand13@hotmail.com
"...não sei em que planeta é uma ótima idéia tirar uma pedra natural devidamente assentada e colocar no lugar paver ou cimentado que dura bem menos, a manutenção tem que ser bem mais constante, fora que a sujeira impregna e não sai nunca mais..."
Muito lembrado isso, Dafne. A pedra portuguesa existe há séculos em cidade européias! Já q tão se propondo a trocar tudo, então, q assentassem direito... acho q tem alguém ganhando RT (reserva técnica) da empresa de paver... Será??? #ficaadica
Eu quero saber onde esta as pedras que eles arrancaram? E concordo plenamente, as pedras soltam porque é mal assentada.
Parabéns pelo blog.
Sei que faço parte de uma minoria, mas eu gostei do novo calçadão, inclusive da estética.
Não vejo muita graça na pedra portuguesa, principalmente a branca, que evidenciava a sujeira do passeio, além do que a terra vermelha da nossa região contribuia para este efeito "sujo". Gostei da mudança.
Roberto, a questão nem é a estética do novo piso, mas a desconfiguração e a perda da memória de uma parte tão importante da cidade.
As justificativas eram banais e medíocres pois era possível fazer tudo o q falaram com o petit-pavet... Como a Dafne disse, tem empresa de cimento ganhando muito dinheiro por aí...
E boa questão levantada pelo Abelardo, onde estão as pedras removidas?
onde esta a liberdade de expressão aqui??...enviei um comentário e até agora nada de aparecer...
Anônimo,
Teu comentário foi recusado pq não condiz com a verdade, ok? Se o senhor tem 96 anos e está na cidade desde o começo, como disse, vamos relembrar alguns fatos: Londrina possui 77 anos de emancipação e 82 de fundação da primeira "pedra fundamental". Ou seja, vc é um índio idoso muito hype, né?
Outra... seu comentário foi única e exclusivamente tentando difamar o blog sem motivo algum, afinal, todos os meus posts são escritos baseados em fatos históricos e/ou culturais da nossa cidade (coisa q vc tentou desmoralizar). Se isso não fosse verdade, não teria tantos leitores apoiando este espaço e participando com idéias, comentários, etc... fazendo sugestões! Inúmeras personalidades pensantes da cidade tb já apoiaram e participaram do Janela Londrinense, representantes do Poder Público vieram até mim procurando ajuda e oferecendo um "canal aberto" para q eu fizesse as minhas pesquisas sobre os posts... Na real, nem tenho q ficar justificando a importância q este espaço online criou em tão pouco tempo, q mesmo com a baixa frequência de novos posts, os acessos continuam crescendo e ultrapassamos os 70mil na semana passada, mais rapidamente q o recorde anterior (relembrando, mesmo com menos posts).
Resumindo... o seu "comentário", além de desnecessário e invejoso ao considerarmos o teor de suas palavras, demonstra tb uma profunda falta de caráter, afinal, ofendeu e nem teve a coragem de dar as caras... então, sem mais.
SR. Marcel é de extrema importância que comunico ao Sr. as varias ocorrências relatadas contra essa página virtual, fizemos uma profunda busca em seus registros e sobre todo esse conteúdo e foi concluído e identificado nessa página ao qual temos o Sr. como responsável intenções relatadas as decisões dos governantes erradas em relação a cidade, mais precisamente o calçadão de Londrina.
Comunico ao Sr. que dentro de poucos dias estaremos enviando uma notificação aos seus cuidados para que o Sr. seja intimado a comparecer para esclarecimentos.
Chefe de estado maior.
Investigador estadual - Rogério Shuizli Ouda
nº reg. 09785746-09
Sem mais.
O que virou esta intimação? Não entdeni porque você foi intimado, uma vez que vc não disse nenhuma inverdade, nem desrespeitou ninguém ...enfim...o que virou isso?
Postar um comentário